Henri Joseph Dalmanza Gosse de Gorre : Différence entre versions

De Wikipasdecalais
Aller à : navigation, rechercher
Ligne 1 : Ligne 1 :
'''GOSSE DE GORRE Henri Joseph Dalmanza ''' (o 16/01/1806 Paris (75) ; + 14/02/1866 Beuvry), fils de '''Henri Joseph Aimé GOSSE DE GORRE''' et '''Marie Joséphine Amélie HU'''.
+
Henri Joseph Dalmanza Gosse de Gorre est né à Paris le 16 janvier 1806 et décédé le 14 février 1866 à [[Beuvry]]), fils de [[Henri Joseph Aimé Gosse de Gorre]] et Marie Joséphine Amélie Hu.
Il obtient sa licence de Droit à Paris le 08/08/1829 et est reçu avocat en 1830. Avant d’être sous-préfet, il déclare avoir été capitaine commandant de Garde Nationale. Nommé sous-préfet de St-Pol  de 1832 à 1838, puis de Doullens (80) à partir du 02/11/1838 jusqu’au 09/12/1841, il est à nouveau nommé à St-Pol, mais revient à Doullens après seulement 4 mois et y reste jusqu’en 1848 !
+
 
 +
Il obtient sa licence de Droit à Paris le 8 août 1829 et est reçu avocat en 1830. Avant d’être sous-préfet, il déclare avoir été capitaine commandant de Garde Nationale. Nommé sous-préfet de [[Saint-Pol-sur-Ternoise]] de 1832 à 1838, puis de Doullens (dans la Somme) à partir du 2 novembre 1838 jusqu’au 9 décembre 1841, il est à nouveau nommé à [[Saint-Pol-sur-Ternoise]], mais revient à Doullens après seulement 4 mois et y reste jusqu’en 1848.
 +
 
 
Lors de la première nomination, la confusion est entretenue, certains pensent même que c’est son père qui est nommé : on suggère ainsi de manière volontairement indélicate qu’il est un « bâtard » comme le montre la presse de l’époque  :  
 
Lors de la première nomination, la confusion est entretenue, certains pensent même que c’est son père qui est nommé : on suggère ainsi de manière volontairement indélicate qu’il est un « bâtard » comme le montre la presse de l’époque  :  
« Des doutes s’élèvent sur la nomination de notre député à la sous-préfecture de Saint-Pol. Certains prétendent que ce serait son fils. Nous savons qu’à la sous-préfecture les mêmes incertitudes ont d’abord existé, mais que bientôt on s’est convaincu que l’ordonnance royale ne pouvait concerner que notre député, car le fils qu’il a et auquel pouvait s’appliquer le nom de GOSSE DE GORRE repris dans l’ordonnance royale est un riche propriétaire qui habite Douai, qui ne doit pas vouloir de place et qui serait peut-être encore moins propre que son père à être sous-préfet. »;
+
 
Vers 1833, ces attaques sont rappelées également dans le dossier du procès qu’il fit à M. de BRIOIS dans l’exposé des délits dont voici un extrait :  
+
{{Citation|Des doutes s’élèvent sur la nomination de notre député à la sous-préfecture de Saint-Pol. Certains prétendent que ce serait son fils. Nous savons qu’à la sous-préfecture les mêmes incertitudes ont d’abord existé, mais que bientôt on s’est convaincu que l’ordonnance royale ne pouvait concerner que notre député, car le fils qu’il a et auquel pouvait s’appliquer le nom de GOSSE DE GORRE repris dans l’ordonnance royale est un riche propriétaire qui habite Douai, qui ne doit pas vouloir de place et qui serait peut-être encore moins propre que son père à être sous-préfet.}}
« 1° …
+
 
2° [délits impliqués à M. de BRIOIS] d’avoir le 29/08/1833 se trouvant dans le cabinet du sous-préfet de St-Pol outragé ce dernier en lui disant à la suite d’un défi « ce serait trop d’honneur pour un mauvais bâtard de se mesurer à moi, vous êtes indigne d’être sous-préfet, vous êtes un lâche »,  
+
 
 +
Vers 1833, ces attaques sont rappelées également dans le dossier du procès qu’il fit à Monsieur de Briois dans l’exposé des délits dont voici un extrait :  
 +
«  
 +
2° [délits impliqués à M. de BRIOIS] d’avoir le 29 août 1833 se trouvant dans le cabinet du sous-préfet de St-Pol outragé ce dernier en lui disant à la suite d’un défi « ce serait trop d’honneur pour un mauvais bâtard de se mesurer à moi, vous êtes indigne d’être sous-préfet, vous êtes un lâche »,  
 
3° d’avoir le même jour proféré à plusieurs reprises et jusques dans la rue les mêmes expressions contre le sous-préfet,  
 
3° d’avoir le même jour proféré à plusieurs reprises et jusques dans la rue les mêmes expressions contre le sous-préfet,  
4° d’avoir le 31/08/1833 outragé le même disant aux deux gendarmes venus l’arrêter et en présence du maire de Sachin « que c’était le sous-préfet de St-Pol qui le faisait arrêter, que c’était un petit homme taré sans cœur ni honneur, un enfant adultérin né dans la fange, issu d’une fille de basse-cour ».  
+
4° d’avoir le 31 août 1833 outragé le même disant aux deux gendarmes venus l’arrêter et en présence du maire de [[Sachin]] « que c’était le sous-préfet de St-Pol qui le faisait arrêter, que c’était un petit homme taré sans cœur ni honneur, un enfant adultérin né dans la fange, issu d’une fille de basse-cour ».  
  
 
Le commentaire du journaliste est non moins méchant :  
 
Le commentaire du journaliste est non moins méchant :  
«  M. '''GOSSE DE GORRE''' sous-préfet, ou du moins l’individu qui se présente sous ce nom et avec cette qualité dépose le premier. Il récite avec un accent larmoyant une leçon apprise par cœur sur les faits de sa cause, il termine avec un air qu’il cherche à rendre imposant et dit qu’il méprise les injures, qu’il demande justice et qu’il espère l’obtenir aujourd’hui ». 
 
Quoi qu’il en soit, '''Henri Joseph Aimé GOSSE''' l’ayant légitimé, aucune suspicion ne doit être maintenue sur son géniteur. Leur ressemblance physique vient conforter cette idée.
 
  
Le sous-préfet sert loyalement le régime de '''Louis-Philippe Ier''', notamment à Doullens dont la forteresse abrite de nombreux détenus politiques. En 1838, il déclare une fortune de 3000 Francs. Son dossier ne contient pas de faits remarquables, mais seulement des demandes de congés  et, après une absence trop longue, une retenue de traitement !
+
«  M. '''Gosse de Gorre''' sous-préfet, ou du moins l’individu qui se présente sous ce nom et avec cette qualité dépose le premier. Il récite avec un accent larmoyant une leçon apprise par cœur sur les faits de sa cause, il termine avec un air qu’il cherche à rendre imposant et dit qu’il méprise les injures, qu’il demande justice et qu’il espère l’obtenir aujourd’hui ». 
 +
Quoi qu’il en soit, [[Henri Joseph Aimé Gosse de Gorre]] l’ayant légitimé, aucune suspicion ne doit être maintenue sur son géniteur. Leur ressemblance physique vient conforter cette idée.
  
Révoqué par la révolution de 1848, il se retire dans la propriété, que son père qu’il assiste depuis 1846 lui a cédé, et se consacre alors à la vie locale. Conseiller municipal de Beuvry dès 1848, il est élu conseiller général du canton de Cambrin (62) peu après. Concourant à l’élection de '''Louis Napoléon BONAPARTE''' à la présidence de la République, il est un très ardent partisan du rétablissement de l’Empire.
+
Le sous-préfet sert loyalement le régime de Louis-Philippe {{Ier}}, notamment à Doullens dont la forteresse abrite de nombreux détenus politiques. En 1838, il déclare une fortune de 3000 francs. Son dossier ne contient pas de faits remarquables, mais seulement des demandes de congés  et, après une absence trop longue, une retenue de traitement !
  
Nommé sous-préfet de l’arrondissement de Pontoise (Seine et Oise) en 1853, il parvient par insistance à se faire nommer à Béthune (62) jusqu’en février 1865, année où il prend sa retraite pour raison de santé. Fait chevalier de la Légion d’Honneur dès 1841, il a été élevé au grade d’officier en 1862. Il appartenait à la franc-maçonnerie ;
+
Révoqué par la révolution de 1848, il se retire dans la propriété, que son père qu’il assiste depuis 1846 lui a cédé, et se consacre alors à la vie locale. Conseiller municipal de [[Beuvry]] dès 1848, il est élu conseiller général du [[canton de Cambrin]] peu après. Concourant à l’élection de Louis Napoléon Bonaparte à la présidence de la République, il est un très ardent partisan du rétablissement de l’Empire.  
  
Il a contribué à la création de la Société d’Agriculture de l’arrondissement de Béthune. Homme puissant, il est en 1859 le deuxième contribuable du village et en 1861 le quatrième.
+
Nommé sous-préfet de l’arrondissement de Pontoise (Seine-et-Oise) en 1853, il parvient par insistance à se faire nommer à [[Béthune]] jusqu’en février 1865, année où il prend sa retraite pour raison de santé. Fait chevalier de la Légion d’Honneur dès 1841, il a été élevé au grade d’officier en 1862. Il appartenait à la franc-maçonnerie.
  
Bien que de forte nature, il est atteint d’une maladie grave qui l’emporte rapidement quelques jours après sa retraite. Ses funérailles sont l’objet de discours  - de M. '''DUGARDIN''', conseiller de préfecture désigné par le Préfet, M. '''Henri MERLIN''', maire de Beuvry, M. '''DANSOU''' membre du Conseil Général du département et M. '''BRASME''' secrétaire de la société d’agriculture de Béthune. – reconnaissant ses mérites et le convoi mesure deux kilomètres, à l’issu desquels il est inhumé dans la chapelle familiale au Quesnoy.
+
Il a contribué à la création de la [[Société d’agriculture de l'arrondissement de Béthune]]. Homme puissant, il est en 1859 le deuxième contribuable du village et en 1861 le quatrième.
 +
 
 +
Bien que de forte nature, il est atteint d’une maladie grave qui l’emporte rapidement quelques jours après sa retraite.  
 +
 
 +
Ses funérailles sont l’objet de discours  : de Monsieur Dugardin, conseiller de préfecture désigné par le Préfet, Henri Merlin, maire de [[Beuvry]], Mr '''DANSOU''' membre du Conseil Général du département et M. '''BRASME''' secrétaire de la société d’agriculture de Béthune. – reconnaissant ses mérites et le convoi mesure deux kilomètres, à l’issu desquels il est inhumé dans la chapelle familiale au Quesnoy.
  
 
x  03/01/1846 Frévent (62) '''LEROY Françoise Angélique dite Luglienne''' (o 12/05/1827  Amiens (80) ; + 13/04/1918 Boubers sur Canche (62)),  
 
x  03/01/1846 Frévent (62) '''LEROY Françoise Angélique dite Luglienne''' (o 12/05/1827  Amiens (80) ; + 13/04/1918 Boubers sur Canche (62)),  
Ligne 57 : Ligne 65 :
  
 
«Le dernier descendant et son épouse étaient présents, ainsi que deux policiers, les fossoyeurs, le chef des travaux et des curieux. Tout fut fait dans une journée de la semaine. Les tombes ouvertes furent identifiées malgré les divers changements de plaques devant chaque tombe. Les guerres de 1914-1918 et 1939-1945 étaient passées par là, à savoir fouilles des caveaux pour rechercher armes, bijoux et autres dans les cercueils. Nous avons trouvé en masse des crucifix, mais bien peu d’autres choses. Des nouveaux cercueils (5, 6 ou 7) avaient été fabriqués par mon oncle '''Jules LEROY''' (frère de mon arrière grand’mère, sans parenté avec les protagonistes cités ici) pour le transfert. Il faut savoir que tout fut remis dans ces nouveaux cercueils à la demande de l’héritier et en accord avec les autorités. Tout fut transporté au cimetière de Beuvry. (…) '''Françoise Angélique LEROY''' était très bien conservée, le teint hâlé, habillée en dentelles fines de Calais, coiffée et apprêtée, avec de très longs cheveux auburn, ainsi que de très longs ongles qui avaient continué de pousser après son décès. Elle était très belle. Pour la mettre dans le nouveau cercueil, les croque-morts la soulevèrent, le tronc se détacha soudainement et tomba en poussières ; les restes furent remis tant bien que mal en place. Je sens encore les fortes odeurs de salpêtre dans toutes ces ouvertures de cercueils ! » .
 
«Le dernier descendant et son épouse étaient présents, ainsi que deux policiers, les fossoyeurs, le chef des travaux et des curieux. Tout fut fait dans une journée de la semaine. Les tombes ouvertes furent identifiées malgré les divers changements de plaques devant chaque tombe. Les guerres de 1914-1918 et 1939-1945 étaient passées par là, à savoir fouilles des caveaux pour rechercher armes, bijoux et autres dans les cercueils. Nous avons trouvé en masse des crucifix, mais bien peu d’autres choses. Des nouveaux cercueils (5, 6 ou 7) avaient été fabriqués par mon oncle '''Jules LEROY''' (frère de mon arrière grand’mère, sans parenté avec les protagonistes cités ici) pour le transfert. Il faut savoir que tout fut remis dans ces nouveaux cercueils à la demande de l’héritier et en accord avec les autorités. Tout fut transporté au cimetière de Beuvry. (…) '''Françoise Angélique LEROY''' était très bien conservée, le teint hâlé, habillée en dentelles fines de Calais, coiffée et apprêtée, avec de très longs cheveux auburn, ainsi que de très longs ongles qui avaient continué de pousser après son décès. Elle était très belle. Pour la mettre dans le nouveau cercueil, les croque-morts la soulevèrent, le tronc se détacha soudainement et tomba en poussières ; les restes furent remis tant bien que mal en place. Je sens encore les fortes odeurs de salpêtre dans toutes ces ouvertures de cercueils ! » .
 +
 +
== Sources ==
 +
* [[:Utilisateur:Pierre-André AUBERTIN|Pierre-André Aubertin]], ''Chronique de la famille Gosse'', Association Généalogique du Pas-de-Calais, 2003
 +
 +
[[Catégorie:Conseiller général du Pas-de-Calais|G]]
 +
[[Catégorie:Titulaire de la Légion d'honneur|G]]

Version du 10 décembre 2011 à 21:40

Henri Joseph Dalmanza Gosse de Gorre est né à Paris le 16 janvier 1806 et décédé le 14 février 1866 à Beuvry), fils de Henri Joseph Aimé Gosse de Gorre et Marie Joséphine Amélie Hu.

Il obtient sa licence de Droit à Paris le 8 août 1829 et est reçu avocat en 1830. Avant d’être sous-préfet, il déclare avoir été capitaine commandant de Garde Nationale. Nommé sous-préfet de Saint-Pol-sur-Ternoise de 1832 à 1838, puis de Doullens (dans la Somme) à partir du 2 novembre 1838 jusqu’au 9 décembre 1841, il est à nouveau nommé à Saint-Pol-sur-Ternoise, mais revient à Doullens après seulement 4 mois et y reste jusqu’en 1848.

Lors de la première nomination, la confusion est entretenue, certains pensent même que c’est son père qui est nommé : on suggère ainsi de manière volontairement indélicate qu’il est un « bâtard » comme le montre la presse de l’époque  :

« Des doutes s’élèvent sur la nomination de notre député à la sous-préfecture de Saint-Pol. Certains prétendent que ce serait son fils. Nous savons qu’à la sous-préfecture les mêmes incertitudes ont d’abord existé, mais que bientôt on s’est convaincu que l’ordonnance royale ne pouvait concerner que notre député, car le fils qu’il a et auquel pouvait s’appliquer le nom de GOSSE DE GORRE repris dans l’ordonnance royale est un riche propriétaire qui habite Douai, qui ne doit pas vouloir de place et qui serait peut-être encore moins propre que son père à être sous-préfet. »


Vers 1833, ces attaques sont rappelées également dans le dossier du procès qu’il fit à Monsieur de Briois dans l’exposé des délits dont voici un extrait : «  2° [délits impliqués à M. de BRIOIS] d’avoir le 29 août 1833 se trouvant dans le cabinet du sous-préfet de St-Pol outragé ce dernier en lui disant à la suite d’un défi « ce serait trop d’honneur pour un mauvais bâtard de se mesurer à moi, vous êtes indigne d’être sous-préfet, vous êtes un lâche », 3° d’avoir le même jour proféré à plusieurs reprises et jusques dans la rue les mêmes expressions contre le sous-préfet, 4° d’avoir le 31 août 1833 outragé le même disant aux deux gendarmes venus l’arrêter et en présence du maire de Sachin « que c’était le sous-préfet de St-Pol qui le faisait arrêter, que c’était un petit homme taré sans cœur ni honneur, un enfant adultérin né dans la fange, issu d’une fille de basse-cour ».

Le commentaire du journaliste est non moins méchant :

«  M. Gosse de Gorre sous-préfet, ou du moins l’individu qui se présente sous ce nom et avec cette qualité dépose le premier. Il récite avec un accent larmoyant une leçon apprise par cœur sur les faits de sa cause, il termine avec un air qu’il cherche à rendre imposant et dit qu’il méprise les injures, qu’il demande justice et qu’il espère l’obtenir aujourd’hui ». Quoi qu’il en soit, Henri Joseph Aimé Gosse de Gorre l’ayant légitimé, aucune suspicion ne doit être maintenue sur son géniteur. Leur ressemblance physique vient conforter cette idée.

Le sous-préfet sert loyalement le régime de Louis-Philippe Ier, notamment à Doullens dont la forteresse abrite de nombreux détenus politiques. En 1838, il déclare une fortune de 3000 francs. Son dossier ne contient pas de faits remarquables, mais seulement des demandes de congés et, après une absence trop longue, une retenue de traitement !

Révoqué par la révolution de 1848, il se retire dans la propriété, que son père qu’il assiste depuis 1846 lui a cédé, et se consacre alors à la vie locale. Conseiller municipal de Beuvry dès 1848, il est élu conseiller général du canton de Cambrin peu après. Concourant à l’élection de Louis Napoléon Bonaparte à la présidence de la République, il est un très ardent partisan du rétablissement de l’Empire.

Nommé sous-préfet de l’arrondissement de Pontoise (Seine-et-Oise) en 1853, il parvient par insistance à se faire nommer à Béthune jusqu’en février 1865, année où il prend sa retraite pour raison de santé. Fait chevalier de la Légion d’Honneur dès 1841, il a été élevé au grade d’officier en 1862. Il appartenait à la franc-maçonnerie.

Il a contribué à la création de la Société d’agriculture de l'arrondissement de Béthune. Homme puissant, il est en 1859 le deuxième contribuable du village et en 1861 le quatrième.

Bien que de forte nature, il est atteint d’une maladie grave qui l’emporte rapidement quelques jours après sa retraite.

Ses funérailles sont l’objet de discours  : de Monsieur Dugardin, conseiller de préfecture désigné par le Préfet, Henri Merlin, maire de Beuvry, Mr DANSOU membre du Conseil Général du département et M. BRASME secrétaire de la société d’agriculture de Béthune. – reconnaissant ses mérites et le convoi mesure deux kilomètres, à l’issu desquels il est inhumé dans la chapelle familiale au Quesnoy.

x 03/01/1846 Frévent (62) LEROY Françoise Angélique dite Luglienne (o 12/05/1827 Amiens (80) ; + 13/04/1918 Boubers sur Canche (62)), Son acte de naissance est un trésor … d’erreurs : « le quatorze mai mil huit cent vingt sept, une heure de relevée, il m’a été présenté un enfant du sexe féminin qui a été nommée Françoise Angélique, née la surveille à onze heures du soir, fille hors de mariage d‘un père inconnu et de Sophie Françoise LUGLIEN fille naturelle âgée de vingt six ans élevée à Paris laquelle a fait ses couches petite rue de Beauvais n°48 ; premier témoin Joseph VERU, planton de la Garde nationale, majeur demeurant rue au lin ; second témoin François DAILLE, planton de la Garde nationale, majeur demeurant rue pavée ; le présent acte rédigé sur la déclaration de Mr SEIGNEURGENS docteur en médecine qui a fait l’accouchement, et ont signé après lecture. Signatures : SEIGNEURGENS, VERU, DAILLE, J.FOUACHE ». et dans la marge les rectifications suivantes : « Par jugement du 31 août 1846, le tribunal civil de l’arrondissement d’Amiens a ordonné que l’acte ci contre serait rectifié en ce que la mère y a été dite Marie Sophie Françoise LUGLIEN fille naturelle de vingt six ans élevée à Paris, au lieu de Angélique Aline LEROY fille légitime âgée de quinze ans, née du mariage de François Robert LEROY contrôleur des contributions directes et de Marie Catherine Angélique MONTGUYON ». Il reste étonnant que cet acte n’ait été rectifié qu’après le mariage de la personne concernée !

Luglienne LEROY est élevée au château de Cercamps à Frévent où réside sa mère Angélique Aline LEROY. Son père est en fait le baron François Luglien de FOURMENT , propriétaire du château et de la manufacture de Boubers.

François Luglien de FOURMENT de ROYE (o 18/01/1788 Paris rue des Bernardins + 14/11/1864 Cercamps les Frévent), est le fils de Louis François Luglien de FOURMENT, conseiller du Roy au Présidial de Picardie, et de Marie Catherine Angélique de MONTGUYON, Licencié en Droit, avocat en 1810, auditeur au Conseil d’Etat en 1811 ; il entra au service administratif des armées françaises en Espagne où il se serait marié ; il fut également sous-préfet à Soissons (02), à Château-Thierry (02), à Evreux (27) et à Rethel (08) ; S’intéressant à l’industrie de la laine, il acheta le 15 mars 1823 l’abbaye de Cercamps alors en ruine, un ancien bien national acheté 300.000 livres en 1795, à Théodore THELU et Marie Charlotte LECORREUR demeurant à Hames (62) pour 40.000 Francs et qu’il reconstruisit en filature. En 1834, plus de 800 personnes y travaillent ! Elle est incendiée le 11 mars 1871. Il fut également maire de Frévent en 1848, député de la Somme en 1849 et sénateur du même département en 1852. Il épousa en 1823 sa maîtresse Alexandrine Louise Aimée Elisabeth CAPE d’AGUIZY dont il eut un fils, le baron Auguste Antoine de FOURMENT (o 1821 + 1891), qui le seconda à la manufacture à partir de 1852, qui fut également maire de Frévent de 1855 à 1891 et député de Montdidier (80) au Corps Législatif. Ce dernier fut également chevalier de la Légion d’Honneur. La manufacture fut donnée à l’Assistance Publique par la fille d’Auguste Antoine de FOURMENT et de Clara ALLART (qui se faisait appeler ALLART de FOURMENT d’AGUIZY) en 1916.

Angélique Aline LEROY a également deux autres enfants, mais, étant alors marié, le baron de FOURMENT ne peut reconnaître sa progéniture ; Afin que ses enfants portent un titre, le baron de FOURMENT fait alors épouser à Angélique Aline LEROY le Marquis Antoine de HAMEL BELLENGLISE, seigneur de Bouret et de Grand Rullecourt (62). Mais voici qu’au moment du mariage, ce dernier « omet » de légitimer les enfants de sa nouvelle épouse, se dérobant en maugréant « que j’épouse la mère passe encore car elle devient marquise, mais que je donne mon titre à ses enfants, non ! ».

Au décès de son époux, Luglienne LEROY demande l’autorisation d’établir un caveau de famille sous la chapelle de Gorre, comme le montrent les documents suivants : Lettre du 14/06/1866 de Mme GOSSE DE GORRE au Préfet du Pas de Calais « Ce serait une grande satisfaction pour moi d’obtenir l’autorisation d’établir un caveau de famille sous la chapelle de Gorre que je viens de vous prier de bien vouloir appuyer ma demande que M. le Maire de Beuvry a dû envoyer à M. le sous-préfet pour vous être adressée. […] J’attache un double prix à réussir, d’abord parce que mon mari le désirait, parce que je lui ai promis de m’en occuper et, parce que je trouve ainsi le moyen de contribuer à achever la chapelle de Gorre qui est commencée depuis deux ans et qui reste inachevée faute d’argent. Permettez-moi, M. le Préfet de placer le vœu d’un mourant sous votre protection et laissez-moi espérer que votre précieux concours amènera un heureux résultat. Veuillez agréer… ». Le 27/06/1866, il a été répondu qu’ « il était impossible d’accéder à cette demande par application de l’article 1er du décret du 23 prairial an XII [qui] interdit toute inhumation dans les églises et autres édifices ouverts aux cultes ; il n’y a d’exception qu’à l’égard des évêques mais alors une autorisation spéciale du chef de l’Etat est indispensable. ». Luglienne LEROY dût insister suffisamment pour obtenir gain de cause, mais ces documents n’ont apparemment pas été conservés.

A l’occasion de leur mariage, les époux avaient conclu un contrat de mariage le 30 mai 1846 par devant Me POULAIN notaire à Frévent, les futurs époux adoptant le régime de la communauté sans que les époux soient « tenus des dettes et hypothèques l’un de l’autre faites et créées avant la célébration du mariage ou dont seraient grevés les successions, dons et legs qui leur écherraient lesquels seraient à la charge de l’époux débiteur ou grevé », l’époux apporte « en meubles, effets mobiliers, numéraires et recouvrements d’une valeur de dix mille francs, le domaine de Gorre comprenant le château, les bâtiments, bois et enclos d’une superficie de dix hectares quatre vingt quinze ares six centiares qu’il possède entièrement, son père lui ayant donné sa part d’un tiers par acte devant Me DUQUESNOY notaire à Beuvry le 02/01/1839, un deuxième tiers ayant été acheté à sa sœur Amélie épouse de François FERRU propriétaire à Douai par acte devant Me TARLIER notaire à Douai le 01/08/1843, le troisième tiers ayant été acheté à sa sœur Clara Amélia d’Almanza GOSSE DE GORRE épouse de Phanore Charles Joseph LECLERCQ juge suppléant au tribunal de St-Omer au terme d’un acte reçu par Me DUQUESNOY notaire à Beuvry le 06/01/1846 » l’usufruit que son père s’était réservé a été rétrocédé à ses enfants moyennant « quinze mille francs en comprenant le mobilier du château et deux mille quatre cents francs de pension alimentaire annuelle », l’époux fait valoir « qu’il existe sur ce domaine des arbres pour une valeur importante dont il se propose de faire la vente incessamment » et que « cette vente produira nécessairement indemnité à son profit contre la communauté », de plus « son apport est grevé outre la pension viagère paternelle d’une dette totale de quarante sept mille francs » qui « diminuera d’autant son apport et donnera de plein droit lieu à indemnité envers la communauté », l’épouse apporte en mariage « une valeur de trente mille francs en bijoux, diamants, dentelles, effets mobiliers tels que meubles meublans, linge de lit et de table, ustensiles de ménage, piano et argenterie [ ] en numéraire et créances à terme et d’un recouvrement certain une somme de deux cent soixante quinze mille francs à elle appartenant et se trouvant en sa possession », duquel apport total « il a été justifié à M. GOSSE DE GORRE et la certitude quant au recouvrement et [lequel] consent d’en demeurer chargé par le seul fruit de la célébration du mariage ». Dans l’article 6, « le survivant des futurs époux reprendra par préciput, avant partage des biens, meubles de la communauté, sans estimation ni prix, si c’est le futur époux ses habits, linges de corps, montre et bijoux plus sa bibliothèque, si c’est la future épouse ses habits, linges de corps, tous ses objets de parure et de toilette, joyaux, dentelles, bijoux et diamants » et « en outre le survivant reprendra au même titre de préciput sans estimation ni prix ceux des meubles et effets mobiliers qu’il voudra choisir parmi ceux de la communauté jusqu’à concurrence de six mille francs [ ] ou bien si le survivant le préfère cette somme en argent comptant ». Dans l’article 7 il est précisé que « les premières acquisitions d’immeubles faites pendant le mariage seront de plein droit propres à la future épouse jusqu’à concurrence de son apport »..

Evacuée suite à la destruction partielle du château et la proximité des lignes du front, elle meurt à Boubers sur Canche où elle est d’abord inhumée. Le 08/04/1924, son corps est rapporté pour être inhumé dans la chapelle du Quesnoy.

A la dernière exhumation, lors du transfert dans un nouveau cercueil, le corps qui paraissait intact se disloqua comme l’indique ce témoignage :

«Le dernier descendant et son épouse étaient présents, ainsi que deux policiers, les fossoyeurs, le chef des travaux et des curieux. Tout fut fait dans une journée de la semaine. Les tombes ouvertes furent identifiées malgré les divers changements de plaques devant chaque tombe. Les guerres de 1914-1918 et 1939-1945 étaient passées par là, à savoir fouilles des caveaux pour rechercher armes, bijoux et autres dans les cercueils. Nous avons trouvé en masse des crucifix, mais bien peu d’autres choses. Des nouveaux cercueils (5, 6 ou 7) avaient été fabriqués par mon oncle Jules LEROY (frère de mon arrière grand’mère, sans parenté avec les protagonistes cités ici) pour le transfert. Il faut savoir que tout fut remis dans ces nouveaux cercueils à la demande de l’héritier et en accord avec les autorités. Tout fut transporté au cimetière de Beuvry. (…) Françoise Angélique LEROY était très bien conservée, le teint hâlé, habillée en dentelles fines de Calais, coiffée et apprêtée, avec de très longs cheveux auburn, ainsi que de très longs ongles qui avaient continué de pousser après son décès. Elle était très belle. Pour la mettre dans le nouveau cercueil, les croque-morts la soulevèrent, le tronc se détacha soudainement et tomba en poussières ; les restes furent remis tant bien que mal en place. Je sens encore les fortes odeurs de salpêtre dans toutes ces ouvertures de cercueils ! » .

Sources